香港

現時，香港政府往往把工程都外判出去，2014年香港的基建開支達750多億，佔了香港政府總開支的17.5%。政府工程由私人公司承包，由於私人公司的利潤最大化原則，容易有偷工減料，使用次級或劣質物料，甚至貪腐的事情。這是死結。問題只是，我們如何提出一個較多民主監督機制，來防止貪污腐化和偷工減料的問題。其實我們很多措施可以做，比如加強技術監督、民主監督、用者監督。還有，禁止多層外判，弄清權責。政府亦要以最大的懷疑態度來監管承包商的工程。

過去10年，在市場化和管理主義霸權下，香港的福利制度遭到嚴重衝擊：政府透過外判服務、削減綜援、關閉單親新移民中心，甚至2009年發生政府高官以政治手段打壓社工的「河蟹事件」，令社會福利和社會工作蒙上厚重的陰影。普羅大眾需求日增的社會服務卻不斷被削減，社會工作堅持公義和人權的核心價值被肆意踐踏。

自2000年開始，政府在社會福利界陸續開設了不同種類型的青年「短期」助理職位，包括：活動助理（PA）、朋輩輔導員（PC）、青年大使（YA）、旅遊大使，及於08年開設的活動工作員（PW） 等。所謂「短期」、「助理」職位，按政府的話，就是在有限的年限內，讓有就業困難的年青人，在社福界透過實際工作，提升他們的工作能力，然後將他們推回勞動市場，「自力更生」。這其實是貫徹政府「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的傳統，在沒有通盤的就業政策（無論是青年的是中年的）下，嘗試透過掟一、兩筆「一次過」的資源，紓緩青年失業問題……雖然誰都知道「失業」是香港社會的結構性問題，絕非短視的政策可以解決。

學者說，青年人生活環境豐裕，追求的不只是溫飽，更追求價值或者生活質素，社會進入了「後物質年代」。因 此，他們增加更積極對環保、保育或性向等議題發聲，表達不滿。反高鐵抗議就再次證明這個主張。

由於《香港社會福利的長遠規劃－第二期諮詢文件》（下稱《諮詢文件》）對社會福利促進平等和公義的原則輕描淡寫，對怎樣調動稅收等資源進行財富再分配以減少貧富懸殊不置 一詞，反而在文件中提出諸如「用者自付」、引入商界參與 等「指導原則」，嚴重顛覆了社會福利的基本價值，把社會福利進一步市場化；故此，前線福利從業員工會認為諮詢文件的內容完全不能接受。

不論在殖民地時代或特區時代，本港的福利政策皆一直奉行剩餘福利模式（residual model）。強調政府所提供的服務為最後的防線（對市場作最少的干預），只有在個人或家庭無法自救時（市場失效時） ，才作出補救性的介入，其福利服務只提供予那些「最不能自助者」，面對不幸時，一般的個人或家庭都被鼓勵自行在市場上找尋解決方法。

來源：《信報》社評 2009-11-12為了表達對廣東省旱情的關注，水務署署長早前向廣東表示可以暫時減少供應東江水，以助紓緩內地旱情，廣東省水利廳回覆時表示，目前透過省內三大水庫作出流量調度，有信心可以確保東江沿岸市鎮及香港飲用水的穩定供應，毋須減少東江水輸港。香港人習慣一開水龍頭就有源源不絕清潔食水，早已忘記四天供水一次的痛苦回憶，事實卻是，全世界的水資源短缺問題愈來愈嚴重，…

公共服務私營化、走向「用者自付」的原則似乎是大趨勢，但世界潮流不一定對普羅大眾有好處。 　特區政府以財政赤字龐大及要提高成本效益為理由，有意把多個部門「公司化」，包括水務、郵務、公屋、測繪等。公司化的具體內容尚未公佈，但從本港其它私營或公司化的公共服務，及其它國家的經驗，我們可看到私營化為基層員工和市民帶來很多不利之處。下面嘗試集中討論水務私營化帶來的問題。水務私營化　…